في السنوات الأخيرة، شهدت ألمانيا، التي طالما اعتبرت نفسها معقلاً للقيم الديمقراطية وحقوق الإنسان، تراجعاً مقلقاً في حرية التعبير. وقد أثار هذا التراجع مخاوف على المستويين المحلي والدولي، حيث يبدو أن الحكومة الألمانية تقيد بشكل متزايد الحريات التي كانت تعتبر في السابق أساسية لهويتها الديمقراطية. ويتجلى تآكل هذه الحريات في القيود المتزايدة المفروضة على الخطاب العام وحقوق الاحتجاج والتعبير الإعلامي، مما يشير إلى تحول يقوض الأساس ذاته للمبادئ الديمقراطية في ألمانيا.
نهاية التاريخ وحرية التعبير
في كتابه "نهاية التاريخ والإنسان الأخير"، تنبأ فرانسيس فوكوياما بأن العالم سوف ينجذب حتما نحو الديمقراطية، مع تبني مُثُل الحرية وحقوق الإنسان وحرية التعبير. ومع ذلك، فقد ثبت أن الواقع أكثر تعقيدا، وخاصة في سياق الدول الغربية مثل ألمانيا. غالبًا ما تدافع هذه الدول عن هذه المبادئ النبيلة، ولكن بشكل انتقائي بحيث تستخدمها كأدوات لانتقاد المجتمعات الشرقية وممارسة الضغط عليها. وعندما يتعلق الأمر بمحنة الشعوب المضطهدة، مثل الفلسطينيين، يتغير السرد بشكل كبير. غالبًا ما يتم تهميش القيم الغربية المصطنعة لحرية التعبير وحقوق الإنسان، وإعادة تفسيرها على أنها تهديدات للأمن القومي، مما يكشف عن ازدواجية صارخة في تطبيق هذه المثل العليا.
وقد أصبح هذا الاتجاه التقييدي واضحاً بشكل خاص في أعقاب حملة الإبادة التي تشنها إسرائيل في غزة. وقد تميزت استجابة الحكومة الألمانية لهذه الجريمة بإجراءات غير مسبوقة تهدف إلى الحد من التعبير عن التضامن مع الشعب الفلسطيني. ومع تكثيف العمليات العسكرية الإسرائيلية وزيادة استهداف المدارس ومراكز اللجوء في غزة، اتخذت الحكومة الألمانية خطوات مصممة لقمع أصوات أولئك الذين يعارضون العنف ويدعمون الحقوق الفلسطينية. ويشمل هذا المواطنين الألمان والمجتمعات المهاجرة التي سعت إلى التعبير عن معارضتها وتضامنها من خلال المظاهرات السلمية والتصريحات العامة.
إن أحد أكثر الجوانب المثيرة للقلق في هذه الحملة الصارمة هو الطريقة التي صاغت بها الحكومة الألمانية هذه القيود. فمن خلال مساواة التعبير عن التضامن مع فلسطين بمعاداة السامية، والتلميح إلى أن مثل هذه التعبيرات تشكل تهديدًا للنظام العام، تحاول الحكومة فعليًا إسكات الغالبية العظمى من السكان المؤيدين للشعب الفلسطيني. وقد تم ذلك تحت ستار الحفاظ على الانسجام الاجتماعي ومنع خطاب الكراهية، ولكن في الواقع، كان ذلك بمثابة قمع للنقد والمعارضة المشروعة. وكانت القيود قاسية بشكل خاص على المجتمعات المهاجرة، التي غالبًا ما تتحمل وطأة مراقبة الدولة والإجراءات القانونية والتهديد بالترحيل ومنع منح المواطنة وغير من الوسائل غير المشروعة، مما أدى إلى تهميش الأصوات التي لا تحظى بالفعل بتمثيل كافٍ في المجتمع الألماني.
قمع ممنهج لحرية التعبير
و يأتي دور وسائل الإعلام التابعة للحكومة في هذا السياق مثير للقلق أيضاً. فقد كان هناك تحول ملحوظ نحو تصوير أكثر انحيازًا لإسرائيل، حيث دعمت وسائل الإعلام الألمانية بشكل ساحق رواية الحكومة الإسرائيلية. وقد ساهم هذا التحيز الإعلامي في خنق وجهات النظر البديلة، مما جعل من الصعب على الجمهور بشكل متزايد الوصول إلى وجهة نظر متوازنة لما يجري على الأرض في غزة. إن المنافذ القليلة التي تحاول تقديم منظور أكثر دقة أو انتقاداً غالباً ما تجد نفسها تحت التدقيق أو تواجه ردود فعل عامة عنيفة، مما يضيق أكثر من المساحة المتاحة للحوار المفتوح والصادق.
وعلاوة على ذلك، لم تتردد الحكومة الألمانية في استخدام سلطتها لقمع المظاهرات العامة لدعم القضية الفلسطينية. وكثيراً ما تقابل الاحتجاجات السلمية التي تسعى إلى لفت الإنتباه إلى المعاناة في غزة والدعوة إلى إنهاء العنف باستجابات شرطة قاسية وعنيفة، بما في ذلك الاعتقالات وأوامر التفريق. وترسل هذه الإجراءات رسالة واضحة وهي أن ألمانيا لن يتم التسامح مع المعارضة لموقف الحكومة الداعم لجرائم إسرائيل. ويمثل هذا انحرافاً كبيراً عن المعايير الديمقراطية التي حددت ألمانيا منذ فترة طويلة، حيث كانت حرية التجمع والتعبير محمية بشراسة في وقت ما.
من المهم أن ندرك أن قمع الحكومة الألمانية لا يقتصر على أنصار القضية الفلسطينية فحسب؛ بل إنه يستهدف أيضًا المنافذ الإعلامية التي تتوافق مع وجهات النظر المؤيدة لروسيا أو تلك التي تدعم ترامب، وبعيداً عن المقارنة، هذا يثير مخاوف أوسع نطاقًا بشأن التطبيق الانتقائي لحرية التعبير. إذا كنا نؤمن حقًا بمبدأ حرية التعبير، فيجب دعمه عالميًا، والسماح بسماع أصوات متنوعة، طالما أنها لا تحرض على العنف أو تهدد به. لا يمكن أن تكون حرية التعبير الحقيقية مشروطة أو انتقائية – إنها حق أساسي يجب حمايته للجميع، بغض النظر عن الموقف السياسي.
وفي نفس السياق، أعلنت وزيرة الداخلية الألمانية نانسي فايزر إغلاق مجلة "كومباكت" اليمينية المتطرفة، وهي مطبوعة يُنظر إليها على نطاق واسع باعتبارها صوتًا بارزًا لليمين في ألمانيا. تعرضت المجلة، التي توزع 40 ألف نسخة شهريًا، لانتقادات شديدة بسبب نشرها محتوى مؤيدًا لروسيا ودعم الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب.
في أعقاب الحكم، نفذت الشرطة مداهمات في منزل رئيس التحرير يورغن إلسر ومقر المجلة. بالإضافة إلى ذلك، امتدت الحملة إلى شركة كونسبت فيلم التابعة لمجلة كومباكت، إلى جانب موقعين على الإنترنت وأكثر من 13 قناة وشبكة تواصل اجتماعي تابعة للمجلة.
وقد أشعل هذا الإجراء الشامل جدالًا عنيفًا، خاصة في ضوء المادة 5، الفقرة 1 من الدستور الألماني، والتي تنص على أنه "لا يجوز فرض رقابة على وسائل الإعلام".
وقد دفع هذا الوضع الكثيرين إلى زعم أن عصر حرية التعبير في ألمانيا، كما كان مفهوماً تقليدياً، يقترب من نهايته. بعيداً عن غلق صحيفة يمينية متطرفة، فعند النظر إلى الحالة الألمانية ككل، نرى أن استعداد الحكومة المتزايد لقمع المعارضة، إلى جانب المشهد الإعلامي الذي أصبح غير مرحب بوجهات النظر البديلة على نحو متزايد، يرسم صورة قاتمة لمستقبل المشاركة الديمقراطية في البلاد. ويبدو أن فكرة المجتمع الحر المفتوح، حيث يمكن للمواطنين التعبير عن آرائهم دون خوف من الانتقام، تتلاشى، وحل محلها بيئة أكثر تحكماً ورصداً.
ظاهرة عالمية تتوسع
إن هذا التراجع في حرية التعبير ليس مجرد قضية ألمانية بل قضية عالمية، لأنه يعكس اتجاهات أوسع نطاقاً للتراجع الديمقراطي في مختلف أنحاء العالم. ومع ذلك، بالنسبة لدولة لها تاريخها والتزامها بحقوق الإنسان، فإن هذا التحول محبط بشكل خاص. فهو يثير تساؤلات خطيرة حول مستقبل الديمقراطية في ألمانيا والمدى الذي ستذهب إليه الحكومة للحفاظ على السيطرة على الخطاب العام.
وفي الختام، فإن تراجع حرية التعبير في ألمانيا، والذي تفاقم بسبب ردة فعل الحكومة الألمانية على المجازر التي ترتكبها إسرائيل في غزة، يمثل تحولاً كبيراً ومقلقاً في النسيج الديمقراطي في البلاد. مع استمرار انكماش المساحة المتاحة للاختلاف ووجهات النظر البديلة، أصبحت المبادئ ذاتها التي حددت ذات يوم التزام ألمانيا بالديمقراطية وحقوق الإنسان موضع تساؤل. ويبدو أن عصر حرية التعبير غير المقيدة في ألمانيا يقترب من نهايته، تاركا وراءه مجتمعا أكثر تقييدا وتحكما حيث تملي الحكومة ووسائل الإعلام التابعة لها حدود الخطاب المقبول.
أنتم أيضاً يمكنكم المشاركة معنا في قسم الآراء والتجارب الشخصية عن طريق إرسال مقالاتكم عبر هذا البريد الإلكتروني: opinions@arabicpost.net
مقالات الرأي المنشورة في “عربي بوست” لا تعبر عن وجهة نظر فريق تحرير الموقع.