يفكر العديد من الباحثين في العواصم الغربية في الكيفية التي مهَّدت بها روسيا الطريق لقيادتها الحالية في الشرق الأوسط. وعادة ما يُنظر إليها على أنها قوة طموحة، وجدت نفسها في هذه المنطقة المضطربة. واستفادت ببساطة من حقيقة أن السياسة الخارجية الأمريكية قد اتخذت مساراً للخروج من مشاكل الشرق الأوسط، ثم أصبحت غير متناسقة تماماً، مما سمح لموسكو بملء الفراغ الذي كانت تشغله سابقاً الدبلوماسية الأمريكية.
ومن اللافت للنظر أن أهداف روسيا اليوم لا تزال كما كانت في القرن الثامن عشر تقريباً.
ولا تزال روسيا تطالب بمواقع بحرية وجوية، فضلاً عن دور قيادي في البحر الأبيض المتوسط . وأخيراً، تتوقع أن تغطي جناحها الضعيف من خلال اكتساب نفوذ في جنوب القوقاز. فإن روسيا لديها مصالح دائمة لا تتغير هنا.
والآن بعد أن أصبح السياق العام واضحاً، فمن المنطقي الانتقال إلى السؤال الأساسي: كيف يعمل الروس في الشرق الأوسط هذه المرة؟ ومما لا شك فيه أنهم تعلموا من الأخطاء السابقة. ولم تتخذ القوات البرية الروسية أي قتال واسع النطاق في سوريا، في تناقض صارخ مع الغارات الأمريكية الأخيرة في أفغانستان والعراق، والتي أعقبتها حملات مطولة ضد القوات المحلية.
التصرف بحكمة، جنَّب روسيا خسائر كبيرة، لا مفر منها عند الاستيلاء على مناطق واسعة. استخدمت بمهارة مخطط تكتيكي حديث استخدمته أمريكا والقوى الغربية الأخرى بشكل فعال ضد مسلحي داعش: توفير الطائرات والطائرات بدون طيار والمدفعية لتنفيذ ضربات دقيقة ومركزة على مواقع المسلحين، بالإضافة إلى وحدات من القوات الخاصة لتنفيذ العمليات الرئيسية، وتقديم المشورة للقوات المسلحة المحلية من خلال تدريبها على المناورات البرية.
وتُرك العمل القذر، أي المواجهة المسلحة المباشرة مع قوات المعارضة، للجيش السوري ومقاتلي حزب الله والميليشيات الشيعية ومرتزقة شركة فاغنر الروسية.
إن أصول شركة فاغنر العسكرية الخاصة غامضة مثل العديد من الجوانب الأخرى لتكتيكات الحرب الهجينة في روسيا، ولكن من المعروف أن هذه المجموعة من المقاولين العسكريين لها علاقات وثيقة مع الكرملين، والرأي السائد في الغرب هو أن المرتزقة الروس هم الأكثر شبهاً بمثيري الشغب لكرة القدم الذين تم تزويدهم بالأسلحة النارية، ولكن من الواضح أن هذا تقييم غير كافٍ عندما يتعلق الأمر بمنظمة مهنية قادرة على تنفيذ عمليات عسكرية معقدة بشكل فعال.
واستناداً للوثائق الروسية، أجرى فريق فاغنر جميع العمليات القتالية، باستخدام مجموعة من المركبات المدرعة بمهارة، وإطلاق النار من مواقع إطلاق النار المغلقة مع طرف غير مباشر والعمليات البرية، والتي عادة ما تكون معتمدة على المهنيين المدربين تدريباً جيداً، وبغيضة أخلاقياً. وهذا النهج شائع أيضاً في العمليات الجوية الروسية، التي كثيراً ما كانت فعالة جداً، وإن كانت عشوائية.
بشكل عام، تحليل العمليات الروسية يسمح لنا بالتحدث عن استعداد موسكو لتحقيق الأهداف الاستراتيجية، من خلال الاستخدام المحدود وغير المباشر جزئياً للقوة العسكرية التكتيكية.
أعلنت روسيا مؤخراً، طبقاً لوسائل الإعلام الروسية، أنها ستنفق 500 مليون دولار لإصلاح وتحديث ميناء طرطوس التجاري في سوريا.
ومن بين الشبكة الواسعة من القواعد العسكرية السوفييتية التي تأسست منذ سبعينيات القرن الماضي، لم يبق سوى طرطوس، القاعدة البحرية الوحيدة التي تملكها روسيا خارج أراضيها. ماذا ينبغي على الغرب أن يفعل بتحركات روسيا لتوسيع وجودها في منطقة البحر الأبيض المتوسط؟
لماذا تركز روسيا، نظراً لضعفها الاقتصادي وطول حدودها البرية الشاسعة، على سوريا، وعلى وجه الخصوص على وجود قاعدة بحرية هناك؟
أولاً، تحتاج روسيا إلى الوصول إلى البحار الدافئة، لتحرير نفسها من القيود المفروضة على الموقع الفعلي للقوة الداخلية، المحاطة من جميع الجوانب براً. منذ أيام بطرس الأول، سعت موسكو إلى التواجد في المناطق البحرية النائية، من بحر الشمال إلى البحر الأبيض المتوسط، لتكون قادرة على التنافس مع القوى العظمى الأخرى. وبطبيعة الحال، فإن روسيا لديها إمكانية الوصول إلى البحار، ولكن بحر البلطيق والبحر الأسود (ناهيك عن بحر قزوين، وهو حوض خالٍ من النفايات) هي في الواقع المسطحات البحرية المغلقة من المياه وتوفر في أحسن الأحوال إمكانية السيطرة المحلية والتحكم. الرغبة في الوصول إلى "الموانئ غير المجمدة" هو عامل ثابت في السياسة الخارجية الروسية.
وحقيقة أن موسكو لديها أسطول قديم، عفا عليه الزمن مع حاملة طائرات واحدة نجت من حريق أثناء وجودها في شرق البحر الأبيض المتوسط. وهذا يعني، أن القوة البحرية الروسية ضعيفة جداً، مقارنة بالقوى البحرية الغربية، فموسكو تحتاج إلى الوصول إلى البحار المفتوحة لتحقيق الفرصة لإنشاء أسطول تجاري وأسطول عسكري قوي. وقد أنشأت معظم القوى الأوروبية قواتها البحرية بنشاط لحماية الاتصالات البحرية المستخدمة، وكذلك للدفاع عن السواحل والموانئ. روسيا تحتاج إلى قواعد بحرية، طرطوس هي واحدة من هذه القواعد الصغيرة.
ثانياً، البحر الأبيض المتوسط هو بحر خاص يعطي مزايا للقوى البرية التي تسيطر على الساحل، وخاصة الدول التي لديها أسطول عسكري كبير.
إن استثمار موسكو في تطوير طرطوس لا يعني في الواقع أن روسيا سيكون لديها أسطول كبير في البحر الأبيض المتوسط..
قد يكون التقارب الحالي بين روسيا وتركيا هشاً ومؤقتاً، لكنه قلل من خطر أن يكون البحر الأسود خزاناً مغلقاً للمياه بالنسبة لموسكو.
كما أن تعزيز الوجود العسكري الروسي على الشواطئ السورية يعني أن الكثير من شرق البحر الأبيض المتوسط سيكون تحت المراقبة الروسية، إن لم يكن تحت السيطرة.
ثالثاً، تهتم روسيا بالبحر الأبيض المتوسط كجائزة استراتيجية من شأنها أن تسمح لموسكو بأن تصبح لاعباً أكثر تأثيراً في أوروبا. ولكن في الواقع لا تزال المنطقة تلعب نفس الدور الذي لعبته في القرون الماضية: من يسيطر على البحر الأبيض المتوسط لديه أذرع هائلة من النفوذ على أوروبا.
إن الوجود الروسي في البحر الأبيض المتوسط على الرغم من محدودية وجوده، يضيف عاملاً آخر من عوامل عدم الاستقرار في المنطقة، مما يعقد الآفاق الجيوستراتيجية لأوروبا الضعيفة والمتنازع عليها.
وبالتالي، فإن وجود الأسطول الروسي في طرطوس هو وسيلة لموسكو للضغط على أوروبا. فمن ناحية، يمكن أن يساعد على استقرار الوضع في البحر الأبيض المتوسط، ولكنه من ناحية أخرى يهدد بخلق المزيد من عدم الاستقرار. وبعبارة أخرى، يمكن لروسيا أن تكون مشكلة وحلاً في آن واحد، وعلى أية حال، فإن روسيا قد تزيد من نفوذها على القوى الأوروبية.
لذلك، بالنسبة لروسيا، فإن المشاركة في سوريا، وعلى وجه الخصوص، الاستثمارات المالية الكبيرة في تطوير قاعدة طرطوس، والتي تم الإعلان عنها مؤخراً، ترجع إلى أسباب استراتيجية خطيرة. ولموسكو أهداف أكبر، ليست جديدة وتستند إلى فهم واضح لأهمية البحر الأبيض المتوسط. لكي تصبح روسيا قوة أوروبية عظمى، يجب أن تكون لاعباً في منطقة البحر الأبيض المتوسط – وتصبح كذلك تدريجياً وباطراد.
وفي الآونة الأخيرة، بدأت روسيا بنشر قوات إضافية في ليبيا لدعم قوات الجنرال خليفة حفتر
المتمركزة في الجزء الشرقي من البلاد. وقد تشكل هذه الخطوة مصدراً لمشاكل خطيرة لتركيا، التي تدعم الحكومة في طرابلس، مما يعني أنها في الجانب الآخر من الصراع.
وفي حين أن المرتزقة الروس من شركة "فاغنر" يدعمون الجنرال حفتر، ومنذ عدة أشهر، بدأت موسكو في نشر قواتها النظامية في البلاد.
في غضون ذلك، تدعم تركيا حكومة الوفاق الوطني في طرابلس برئاسة فايز السراج.
وفي الصيف الماضي، ساعدتها أنقرة على الصمود في وجه حصار الجيش الوطني الليبي لطرابلس. وبالإضافة إلى ذلك، زودت تركيا حكومة الوفاق الوطني بناقلات أفراد مدرعة من طراز Bayraktar TB2 وBMC Kirpi.
ولم يتضح بعد حجم الوجود العسكري الروسي في ليبيا وقوته القتالية الإجمالية.
وقال الخبراء: إن "الروس سمحوا لقوات حفتر بتحقيق بعض النجاح العسكري على الأرض".
"لديهم خبرة قتالية، ويزودون "الحلفاء" بالاستخبارات، ويقدمون الدعم القتالي والتقني.
ووفقاً لعدد من المحللين وعلماء السياسة الروس، فإن نشر الروس للمرتزقة والقوات النظامية لعب دوراً هاماً.
"في حين أن ظهور القوات البرية الروسية لم يصاحبه انتصارات سريعة من قِبل الجيش الوطني الليبي، إلا أنه عزز بشكل كبير خط الجبهة".
وإن "الأسلحة الروسية الجديدة التي ترافق القوات البرية ستفيد القوات المسلحة الليبية وتساعدها على كسر الجمود".
وأشار عدد كبير من الخبراء والمحللين، المتخصصين في السياسة الروسية والتركية، إلى أن دعم موسكو لحفتر "من المرجح أن يستمر ويتوسع".
"الصراع المتزايد من أجل السيطرة والتطوير المشترك لاحتياطيات الطاقة الهائلة المكتشفة حديثاً، فضلاً عن المشاكل الأمنية الخطيرة في المنطقة وتجربة الكارثة السورية، كلها تجبر روسيا على القيام بدور نشط في ليبيا لتعزيز مواقعها هناك".
"لا شك أن التطور الحالي للأحداث في ليبيا سيؤثر على العلاقات التركية الروسية، حيث تدخل حكومة أردوغان في صراع ليس فقط مع اللاعبين الرئيسيين في المنطقة، بما في ذلك سوريا ومصر وإسرائيل واليونان، ولكن أيضاً مع الجنرال حفتر، أهم شريك لروسيا في ليبيا.
وجاء في اتفاق نوفمبر/ تشرين الثاني بين تركيا وحكومة الوفاق الوطني الليبية أن البلدين "جاران بحريان". وقد طعنت اليونان وقبرص على الفور في هذا الحكم، وتزعمان أنه يتجاهل مياههما الإقليمية.
ووفقاً لعدد من الخبراء، فإن هذا الاتفاق قد أدى بالفعل إلى بعض التوتر في العلاقات التركية الروسية. "على الرغم من أن لروسيا مصلحة كبيرة في التعاون مع تركيا سواء في مجال الطاقة أو المجال العسكري، فإن المشكلة الليبية قد تتحول إلى عامل جديد يمكن أن يفسد العلاقات بين أنقرة وموسكو". "وليس مجرد احتمال نظري. وهناك واقع جديد يظهر: روسيا وتركيا قد تجدان أنفسهما مرة أخرى على طرفي نقيض في الصراع العسكري، وهذه المرة في ليبيا، إذا لم تتمكنا من إزالة التوترات من خلال الجهود الدبلوماسية".
بالمناسبة، في مقابلة مع قناة "تي آر تي" التلفزيونية الرسمية، قارن الرئيس التركي رجب طيب أردوغان الدعم الروسي لسوريا بالدعم الحالي لليبيا، وقال: "آمل ألا يسمح الروس لحفتر بأن يصبح سوريا أخرى".
إلا أن الخبير الليبي كريم هاس أشار إلى أن "الخطر الرئيسي للوضع الحالي في ليبيا لا يكمن في أنه مصدر توتر في العلاقات التركية الروسية، حيث إن ميزان القوى في شرق المتوسط يشمل العديد من دول حلف شمال الأطلسي، وخصوم الناتو، والشركاء من غير الناتو.
واختتم الخبير حديثه قائلاً: "بالإضافة إلى ذلك، تمتلك ليبيا موارد هائلة من الطاقة يمكن أن تحول هذا البلد إلى ساحة معركة أكثر وحشية من سوريا".
مقالات الرأي المنشورة في “عربي بوست” لا تعبر عن وجهة نظر فريق تحرير الموقع.