في 19 يونيو/حزيران، أعلنت الشركة الصناعية الضخمة Honeywell أن الشركة تشغل الآن حاسوباً كمياً يستعمل بفعالية ستة بتات كمية، أو كيوبتات. وبهذا تكون آلة Honeywell أقوى بمرتين من الحواسيب الكمية التي صممتها شركتا IBM وجوجل. وبكشف Honeywell عن الحاسوب الكمي الجديد، بدأ المشككون في مناقشة الآثار المستقبلية لحاسوبها على البتكوين (BTC) والتشفير بحجم 256 بت.
اقرأ أيضاً
Honeywell تكشف عن حاسوب كمي بقوة ستة كيوبتات.. ونقاشات نظرية حول تشفير البتكوين
في يناير/كانون الثاني من العام 2019، بدأ مستخدمو البتكوين في مناقشة الهجمات النظرية على شبكة البتكوين، بعد أن كشفت IBM عن نظام Q System One بمعرض إلكترونيات المستهلك لعام 2019. وفي سبتمبر/أيلول، عادت النقاشات حول التهديدات المحدقة بشبكة البتكوين، حين نُشر تقرير صحفي عن حاسوب جوجل الكمي الذي يجري حساباتٍ جعلته "أقوى حاسوب خارق في العالم".
وقد أثار كشف آخر نقاشات حادة حول إمكانية أن يكسر الحاسوب الكمي التشفير بحجم 256 بت ومن ثم أساسات تشفير البتكوين. سبب تجدد النقاشات هذه المرة هو إعلان شركة Honeywell عن حاسوب كمي جديد تذهب التقديرات إلى أنه أكثر كفاءة بمرتين من نظام Q System One من IBM وحاسوب جوجل الخارق. وتقول التقارير إن الحاسوب الكمي من Honeywell "يغير قواعد اللعبة" واحتفت "بالكم الهائل" الناتج من قوة المعالجة الكمية.
ومع أن الحاسوب الكمي من Honeywell قوي للغاية، فإن كسر تشفير البتكوين (BTC) بحجم 256 بت يحتاج من ألفي إلى ثلاثة آلاف كيوبت من القوة الحاسوبية. وتذهب التقديرات إلى أن الأمر سيستغرق علماء الحاسوب عقداً من الزمن قبل يحاولوا حتى كسكر تشفير 256 بت الحالي، أو مشروعات مثل البتكوين التي تستخدم هذا النوع من التشفير.
ومع أن آلة Honeywell الأخيرة تبلغ قوة المعالجة بها ستة كيوبتات، إلا أنها ما زالت متأخرة ببضع آلاف من الكيوبتات عن ما تحتاج إليه لتتمكن من تهديد البتكوين. والشركة تبلغ قيمة أسهمها المطروحة للتداول 80 مليار دولار منخرطة أيضاً في أبحاث وتطوير البلوكتشين.
فقد كشفت شركة Honeywell الدولية المحدودة عن عدد من المشروعات التي تستعمل سجلات البلوكتشين. غير أن الحاسوب الكمي الجديد من Honeywell جعل المتشككين يظنون أن بإمكانها تهديد البنية التحتية للبتكوين، وبالأخص خوارزمية SHA 256. ونظرياً، يمكن أن يجعل عدد من قيم الهاش الخاصة بالبتكوين المفاتيح الخاصة المتولدة عنها عرضة لهجمات تخمين كلمات السر Brute Force Attacks.
اقرأ أيضًا: كيف ستبدو ثورة البتكوين؟
اقرأ أيضاً
رقم كبيرٌ جداً
في نقاش على منصة تويتر بين الداعم للبتكوين غابور غورباكس، وفيتاليك بوتيرين صانع عملة الإيثريوم ETH))، وآدم باك من شركة Blockstream، ناقشت المجموعة التهديدات النظرية أيضاً.
غرد غورباكس في التاسع عشر من يونيو/حزيران: "حتى وإن تمكننا من محاكاة الحاسوب الكمي بوسائل كلاسيكية، فهناك مخططات توقيع مؤمنة ضد الحوسبة الكمية يمكن استعمالها في تأمين البتكوين والبلوكتشينات". وأضاف غورباكس: "أتوقع أن مخططات التوقيعات سيتم تنفيذها مع زيادة القوة الحاسوبية الكمية العملية".
علاوةً على ذلك، ناقش مناصرو البتكوين أيضاً تجربة أليستاير ميلن الأخيرة، حين منح عملة بتكوين عبر وضع ثماني كلمات من 12 كلمة تكون جملة الاسترجاع على منصة تويتر. وقد تعرضت جملة الاسترجاع لهجوم تخمين، وكتب شخص منشوراً على موقع Medium يشرح كيف نجح هذا الهجوم. لكن العديد من مستخدمي البتكوين المخضرمين لا يشغلون بالهم بحاسوب Honeywell الخارق الجديد أو هجمات التخمين. فبعد إفساد مسابقة منح البتكوين التي عقدها ميلن، كتب تغريدة على تويتر يمزح فيها قائلاً: "فقدت كل عملات البتكوين الخاصة بي في هجوم بمئة تريليون تخمين لجملة الاسترجاع".
وبالطبع، فقد سهل ميلن على المهاجم المهمة، حين نشر عدداً من كلمات الاسترجاع في وقتٍ مبكر للغاية. وقد أشار المطور الذي نفذ الهجوم، جون كانتريل، إلى أن مهاجمة كلمة استرجاع لا تعلم من كلماتها شيئاً أصعب بكثير. وفي تغريدات نشرها يوم التاسع عشر من يونيو/حزيران، قال كانتريل إن جمل استرجاع البتكوين المكونة من 12 كلمة آمنة طالما أن الناس "لا تضع أي كلمة منها على تويتر".
وأضاف كانتريل: "إن عملاتكم آمنة. فرقم 2 أُس 128 رقمٌ كبير جداً، فقط لا تدع أي شخص يلمح طرفاً من كلمات جملة الاسترجاع".
حماية إضافية: لا تُعِد استعمال عناوين البتكوين
وشدد آخرون على تويتر أيضاً أنهم لا يخافون من حاسوب Honeywell الخارق الجديد أو الهجمات النظرية لتخمين كلمات السر الخاصة بمحافظ البتكوين، لأن تشفير البتكوين محمي حماية مزدوجة.
فقد شرح العديد من مستخدمي البتكوين أنك إن لم تُعِد استخدام عناوين المحافظ، فهذا يزيد من أمان عملاتك. وقال أندرياس أنطونوبوليس إن اختيار ساتوشي لتقنيتي التشفير في شبكة البتكوين "عبقري للغاية".
وقد قال أنطونوبوليس في كلمةٍ ألقاها العام الماضي: "إن ما تستعمله كعنوان لمحفظة البتكوين هو نسخة مزدوجة التهشير من مفتاحك العام، وهذا يعني أن مفتاحك العام لا يراه أي شخص حتى تصرف معاملتك. ومن ثم ينبغي اتباع أفضل ممارسة في شبكة البتكوين، وهي أن تستخدم عنوان المحفظة مرة واحدة، وتستخدم عنواناً مختلفاً في كل معاملة وتنفقها بالكامل في كل مرة تستعمله لتعيد توجيه "الفكة" إلى عنوانٍ جديد".
وقد غرد داني دايكروغر، مهندس البرمجيات بشركة Cashapp، بخصوص مناقشة الحوسبة الكمية فقال: "حتى هجمات 51% ليست نهاية العالم، إذ سيتطلب استمرار الهجوم إنفاقاً مستمراً للنقود، وستنتهي الهجمة طالت أم قصرت. أما عن الحوسبة الكمية، فهي تهديد لكل أشكال التشفير، والإنترنت كله في خطر".
"أتوقع أن تظهر خوارزميات كمية تدعم أفضل الممارسات، وفي أسوأ الأحوال يمكن أن يخضع البتكوين لعملية سوفت أو هارد فورك تدمج فيه أحدث الخوارزميات. فتشفير البتكوين يتكون من جزأين رئيسيين: دوال الهاش وخوارزمية ECDSA. يمكن للحوسبة الكمية أن تفك تشفير خوارزمية ECDSA قبل أن تتمكن من كسر دوال الهاش بكثير. والتعدين يستعمل دوال الهاش، لذا لن تؤثر الحوسبة الكمية عليه أولاً. إن خوارزمية ECDSA هي ما تعطينا المفاتيح العامة والخاصة والتوقيعات".
وأضاف دايكروغر: "لذا إن شاركت مفتاحك العام، يمكن للحاسوب الكمي معرفة مفتاحك الخاص. لكن الخبر السعيد أن معظم محافظ البتكوين لا تشارك عناوينها العامة – هي فقط تشارك هاش العنوان العام، وهذه طبقة حماية إضافية. ونحن لا نكشف عن العنوان العام حتى ننفق الأموال من المحفظة. لذا فتجنب إعادة استعمال العناوين يحميك من الحوسبة الكمية حتى مع كسر خوارزمية ECDSA".
وأضاف أنطونوبوليس في كلمته: "إن هذا التصميم العبقري لم يأتِ اعتباطاً. فهو يصنع طبقة تجريد ثانية فوق خوارزمية التشفير الأساسية المستخدمة في التوقيعات الرقمية بخوارزمية ECDSA، ما يسمح بترقية البرمجيات مستقبلاً. وهذا يعني أن البيانات السابقة آمنة لأنها مخفية تحت ستارٍ ثانٍ تمثله خوارزمية أخرى، والمستقبل يمكن تغييره لأن بإمكانك تقديم عنوانٍ يمثل هاش مختلفاً ومقاوماً للحوسبة الكمية. لذا يمكننا إجراء تعديلات لتأمين مستقبل الشبكة، وهذه التعديلات تخفي البيانات الماضية أيضاً".
على كل حال، أثار حاسوب Honeywell بقوة ستة كيوبتات النقاش مرة أخرى حول ما إذا كانت الحواسيب الكمية تمثل خطراً على شبكة البتكوين (BTC) أم لا. في الوقت الحالي، يطمئن كبار مستخدمي البتكوين إلى الإطار الزمني الحالي الذي يتوقع ألا تمثل الحواسيب الكمية خطراً قبل عشر سنين من الآن، حتى مع آخر ابتكارات Honeywell وحتى إن حدث تطور مفاجئ في التكنولوجيا، يؤمن أنصار البتكوين أن بإمكانهم إجراء فورك للكود يضيف خوارزمية مقاومة للحوسبة الكمية في المستقبل.